<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Waarom we moeite hebben om creatief te zijn</title>
	<atom:link href="http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/waarom-we-moeite-hebben-met-om-creatief-te-zijn/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/waarom-we-moeite-hebben-met-om-creatief-te-zijn</link>
	<description>Vergroot je effectiviteit door creativiteit.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 10 Jan 2012 09:37:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Patrick van Raalten</title>
		<link>http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/waarom-we-moeite-hebben-met-om-creatief-te-zijn#comment-228</link>
		<dc:creator>Patrick van Raalten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 20:11:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/?p=1966#comment-228</guid>
		<description>Hoi Lodewijk,

Om nog even te reageren op jouw inbreng zou ik willen opmerken dat je natuurlijk helemaal de spijker op de kop slaat als je zegt &quot;dat mensen die vinden dat ze niet creatief zijn of vinden dat ze die creatieve gave niet hebben, juist in die overtuiging de bevestiging hiervan vinden.&quot; De dagelijkse kleine geest kan ons doen geloven en overtuigen dat iets is zoals het is. Dat geldt voor alles wat je je maar kan bedenken. Deze illusie vind ik de ultieme creativiteit; jezelf doen geloven of overtuigen dat iets wel of niet zo is!
Deze overigens prachtige illusie vindt dus plaats in ons dagelijkse bewustzijn binnen onze geconstrueerde identiteit/realiteit. En het herkennen dat je die identiteit /realiteit zelf creert geeft een (vaak kortstondige) totale vrijheid waaruit de ultieme creativiteit ontstaat. Het putten uit de altijd aanwezige pure, neutrale inspiratie vindt dan moeiteloos plaats. We kennen allemaal wel die flow-momenten! Dat hoeft niet te gaan over grootse uitvindingen. Wat ik maar wil zeggen is dat ik het niet zo interessant vindt om af te vragen of je wel of niet een vaardigheid hebt, maar of je een breuk durft te maken met dat wat je denkt te zijn (identiteit, aannames enz). Want om even terug te komen op wat je schreef, hoe meer je je identificeert (met je aanname of identiteit) hoe meer je blokkeert!
Mijn conclusie is dat creativiteit ontstaat op het moment dat je durft los te laten. De beruchte writersblock ontstaat volgens mij ook juist door het min of meer subtiel streven naar een bepaald doel. Ware creativiteit vraagt dus om een sprong in het diepe en is dus eigenloijk het veralten van alles wat je weet, je bekende wereld!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoi Lodewijk,</p>
<p>Om nog even te reageren op jouw inbreng zou ik willen opmerken dat je natuurlijk helemaal de spijker op de kop slaat als je zegt &#8220;dat mensen die vinden dat ze niet creatief zijn of vinden dat ze die creatieve gave niet hebben, juist in die overtuiging de bevestiging hiervan vinden.&#8221; De dagelijkse kleine geest kan ons doen geloven en overtuigen dat iets is zoals het is. Dat geldt voor alles wat je je maar kan bedenken. Deze illusie vind ik de ultieme creativiteit; jezelf doen geloven of overtuigen dat iets wel of niet zo is!<br />
Deze overigens prachtige illusie vindt dus plaats in ons dagelijkse bewustzijn binnen onze geconstrueerde identiteit/realiteit. En het herkennen dat je die identiteit /realiteit zelf creert geeft een (vaak kortstondige) totale vrijheid waaruit de ultieme creativiteit ontstaat. Het putten uit de altijd aanwezige pure, neutrale inspiratie vindt dan moeiteloos plaats. We kennen allemaal wel die flow-momenten! Dat hoeft niet te gaan over grootse uitvindingen. Wat ik maar wil zeggen is dat ik het niet zo interessant vindt om af te vragen of je wel of niet een vaardigheid hebt, maar of je een breuk durft te maken met dat wat je denkt te zijn (identiteit, aannames enz). Want om even terug te komen op wat je schreef, hoe meer je je identificeert (met je aanname of identiteit) hoe meer je blokkeert!<br />
Mijn conclusie is dat creativiteit ontstaat op het moment dat je durft los te laten. De beruchte writersblock ontstaat volgens mij ook juist door het min of meer subtiel streven naar een bepaald doel. Ware creativiteit vraagt dus om een sprong in het diepe en is dus eigenloijk het veralten van alles wat je weet, je bekende wereld!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sander Vrugt van Keulen</title>
		<link>http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/waarom-we-moeite-hebben-met-om-creatief-te-zijn#comment-227</link>
		<dc:creator>Sander Vrugt van Keulen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 13:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/?p=1966#comment-227</guid>
		<description>Mooi geschreven; je raakt een feit door het in deze prachtig te &#039;verbijzonderen&#039;. We zijn als mens toch ook veel eerder geneigd om met anderen te praten over wat er verkeerd is gegaan dan, telkens weer, te herhalen hoe goed iets was?

Je maakt het een duidelijke bewustwording, waarvan ik hoop dat het de lezers aanzet tot een positievere levensblik.

Dank je wel!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooi geschreven; je raakt een feit door het in deze prachtig te &#8216;verbijzonderen&#8217;. We zijn als mens toch ook veel eerder geneigd om met anderen te praten over wat er verkeerd is gegaan dan, telkens weer, te herhalen hoe goed iets was?</p>
<p>Je maakt het een duidelijke bewustwording, waarvan ik hoop dat het de lezers aanzet tot een positievere levensblik.</p>
<p>Dank je wel!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lodewijk van den Broek</title>
		<link>http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/waarom-we-moeite-hebben-met-om-creatief-te-zijn#comment-225</link>
		<dc:creator>Lodewijk van den Broek</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 23:17:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/?p=1966#comment-225</guid>
		<description>Je raakt veel dingen waar ik op kan reageren Patrick, maar ik kies er even voor om in te gaan op het punt of creativiteit een vaardigheid is of dat we creativiteit juist zijn. Ik zie het liever als een vaardigheid, ook al kan ik jouw redenatie volgen en grotendeels onderschrijven.

Als je creativiteit als een gave beschouwt die je hebt of die je niet hebt, of als je op identiteitsniveau jezelf creatief vindt of niet, dan blokkeer je veel mogelijkheden. Mijn ervaring is dat mensen die vinden dat ze niet creatief zijn of vinden dat ze die creatieve gave niet hebben, juist in die overtuiging de bevestiging hiervan vinden. Als je zegt dat je niet creatief bent, dan krijg je altijd gelijk.

Door creativiteit als een vaardigheid te definiëren, maak je het iets dat geleerd kan worden. Door aandacht en door ervaring kan je er beter in worden. &quot;Aanleg&quot; kan dan gezien worden als een voorsprong en &quot;gave&quot; als een katalysator. Maar het blokkeert dan niet in de persoonlijke ontwikkelingsmogelijkheden van die vaardigheid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je raakt veel dingen waar ik op kan reageren Patrick, maar ik kies er even voor om in te gaan op het punt of creativiteit een vaardigheid is of dat we creativiteit juist zijn. Ik zie het liever als een vaardigheid, ook al kan ik jouw redenatie volgen en grotendeels onderschrijven.</p>
<p>Als je creativiteit als een gave beschouwt die je hebt of die je niet hebt, of als je op identiteitsniveau jezelf creatief vindt of niet, dan blokkeer je veel mogelijkheden. Mijn ervaring is dat mensen die vinden dat ze niet creatief zijn of vinden dat ze die creatieve gave niet hebben, juist in die overtuiging de bevestiging hiervan vinden. Als je zegt dat je niet creatief bent, dan krijg je altijd gelijk.</p>
<p>Door creativiteit als een vaardigheid te definiëren, maak je het iets dat geleerd kan worden. Door aandacht en door ervaring kan je er beter in worden. &#8220;Aanleg&#8221; kan dan gezien worden als een voorsprong en &#8220;gave&#8221; als een katalysator. Maar het blokkeert dan niet in de persoonlijke ontwikkelingsmogelijkheden van die vaardigheid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Patrick van Raalten</title>
		<link>http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/waarom-we-moeite-hebben-met-om-creatief-te-zijn#comment-224</link>
		<dc:creator>Patrick van Raalten</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 22:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/?p=1966#comment-224</guid>
		<description>Zeker een boeiend onderwerp, creativiteit.
Ik geloof zeker dat we op minstens 2 manieren kunnen creeren, zoals je treffend omschrijft. Positief of negatief. Maar eigenlijk zitten daar nog oneindig veel meer mogelijkheden tussenin, tussen zwart en wit, postief of negatief enz. Ik geloof dat creeren echt boeiend wordt als het een mix wordt. Want om tot grootse prestaties te komen is een flinke kop duisternis onmisbaar. Met die duisternis bedoel ik het rauwe onafgemaakte en aardse, het tastbare. Want zonder dat wordt een creatie heel clean en zielloos. Andersom gezien zou een creatie zonder het positieve of lichte juist schoonheid en verfijning missen. Je schrijft dat creativiteit een vaardigheid is, maar ik wil het graag extremer omschrijven met de bewering dat we creativiteit ZIJN. Ik denk we grote creators zijn van ons leven en daar ongekend goed in zijn. Ik bedoel we hoeven maar naar onze geschiedenis en actualiteit te kijken hoe enorm creatief we zijn. We creeren de meest hoogstaande zaken tot de meest weerzinwekkende dingen en alles er tussenin. Ik wil graag eindigen met de bewering dat alle creaties voortkomen uit dezelfde bron. Wij mensen zijn het het die uit  pure, neutrale inspiratie putten en dit omzetten naar een creatie. Mooi of lelijk!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zeker een boeiend onderwerp, creativiteit.<br />
Ik geloof zeker dat we op minstens 2 manieren kunnen creeren, zoals je treffend omschrijft. Positief of negatief. Maar eigenlijk zitten daar nog oneindig veel meer mogelijkheden tussenin, tussen zwart en wit, postief of negatief enz. Ik geloof dat creeren echt boeiend wordt als het een mix wordt. Want om tot grootse prestaties te komen is een flinke kop duisternis onmisbaar. Met die duisternis bedoel ik het rauwe onafgemaakte en aardse, het tastbare. Want zonder dat wordt een creatie heel clean en zielloos. Andersom gezien zou een creatie zonder het positieve of lichte juist schoonheid en verfijning missen. Je schrijft dat creativiteit een vaardigheid is, maar ik wil het graag extremer omschrijven met de bewering dat we creativiteit ZIJN. Ik denk we grote creators zijn van ons leven en daar ongekend goed in zijn. Ik bedoel we hoeven maar naar onze geschiedenis en actualiteit te kijken hoe enorm creatief we zijn. We creeren de meest hoogstaande zaken tot de meest weerzinwekkende dingen en alles er tussenin. Ik wil graag eindigen met de bewering dat alle creaties voortkomen uit dezelfde bron. Wij mensen zijn het het die uit  pure, neutrale inspiratie putten en dit omzetten naar een creatie. Mooi of lelijk!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Linkblog Slimmer Werken &#8211; 28 dec 2009 &#171; Arjan Zuidhof</title>
		<link>http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/waarom-we-moeite-hebben-met-om-creatief-te-zijn#comment-223</link>
		<dc:creator>Linkblog Slimmer Werken &#8211; 28 dec 2009 &#171; Arjan Zuidhof</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 20:36:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.deinspiratiekamer.nl/blog/?p=1966#comment-223</guid>
		<description>[...] Waarom we moeite hebben met om creatief te zijn &#8211; Lodewijk van den Broek Over negatieve brainstorms. Klinkt&#8230;negatief, maar mits goed ingezet kunnen ze veel sneller tot nieuwe ideeën komen dat op de gebruikelijke manier [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Waarom we moeite hebben met om creatief te zijn &#8211; Lodewijk van den Broek Over negatieve brainstorms. Klinkt&#8230;negatief, maar mits goed ingezet kunnen ze veel sneller tot nieuwe ideeën komen dat op de gebruikelijke manier [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

